Discussion:
Mikä varmuuskopiointirutiini?
(too old to reply)
Jarkko Setälä
2010-08-15 10:50:06 UTC
Permalink
Olen tässä etsiskellyt fiksuinta tapaa varmuuskopioida kahden
levyosion datatiedostoja, yhteismäärältään ehkä 4,7 gigaa, ääntä ja
dataa.

Varmuuskopiointimediana on riittävän iso muistitikku, mutta vanhan
sukupolven usbiportin takia operointi on hitaahkoa.

Onko nopeampaa ajaa esim Windowsin erään toolkitin mukana tulevalla
robocopylla tiedostojen peilaus levyosioiden ja tikun välillä, vai
ajaa Windows XP:n omalla varmuuskopioinnilla säännölliset
varmuuskopioinnit, jolloin tietty vanhatkin versiot, sekä poistetut
tiedostot, jäävät pakettien sisään tikulle tilaa viemään. :)

---Jacke---
nikke
2010-08-25 22:23:47 UTC
Permalink
Post by Jarkko Setälä
Olen tässä etsiskellyt fiksuinta tapaa varmuuskopioida kahden
levyosion datatiedostoja, yhteismäärältään ehkä 4,7 gigaa, ääntä ja
dataa.
Varmuuskopiointimediana on riittävän iso muistitikku, mutta vanhan
sukupolven usbiportin takia operointi on hitaahkoa.
Onko nopeampaa ajaa esim Windowsin erään toolkitin mukana tulevalla
robocopylla tiedostojen peilaus levyosioiden ja tikun välillä, vai
ajaa Windows XP:n omalla varmuuskopioinnilla säännölliset
varmuuskopioinnit, jolloin tietty vanhatkin versiot, sekä poistetut
tiedostot, jäävät pakettien sisään tikulle tilaa viemään. :)
---Jacke---
Yks' kysmäri: miksi tikku ? Miksei ulkoinen hdd ?
Jarkko Setälä
2010-08-26 13:45:18 UTC
Permalink
Post by nikke
Yks' kysmäri: miksi tikku ? Miksei ulkoinen hdd ?
Vastakysymys, miksi ei tikku, ja miksi ulkoinen HDD? Onko ulkoinen HDD
jotenkin varmempi/turvallisempi kuin tikku?

---Jacke---
Timppa
2010-08-26 19:25:47 UTC
Permalink
Post by Jarkko Setälä
Vastakysymys, miksi ei tikku, ja miksi ulkoinen HDD? Onko ulkoinen HDD
jotenkin varmempi/turvallisempi kuin tikku?
---Jacke---
On. Tikun liitinosa ei paljon vääntöä kestä, kun kontaktit napsahtaa.
Kokemusta on.
Jarkko Setälä
2010-08-26 20:31:27 UTC
Permalink
On Thu, 26 Aug 2010 22:25:47 +0300, Timppa
Post by Timppa
Post by Jarkko Setälä
Vastakysymys, miksi ei tikku, ja miksi ulkoinen HDD? Onko ulkoinen HDD
jotenkin varmempi/turvallisempi kuin tikku?
On. Tikun liitinosa ei paljon vääntöä kestä, kun kontaktit napsahtaa.
Kokemusta on.
Noh, tuota olen pyrkinyt välttämään käyttämällä koneen tai usbihubin
ja tikun välissä johtoa, ei synny turhia vääntöjä, kun yrittää änkeä
tikkua ahtaaseen väliin hankalassa työasennossa.

Mutta se nyt ei ollut se kysymys, mihin halusin vastausta, on se
tallennusmedia sitten mikä vaan, vaan käytänkö datafileiden
varmuuskopiointiin robocopyyn pohjautuvia batteja vaiko XP:n
varmuuskopiointityökalua, jos on hidas media toisessa päässä, ja
muutenkin? C-levyä varmuuskopioin XP:N omalla varmuuskopioinnilla, ja
ensimmäisen "peruskopioinnin" jälkeen ns. eroavuuskopioinnit ovat aika
nopeita, kun kopioidaan vain muuttuneet tai uudet tiedostot. Pitää
vaan muistaa säilyttää "alimmaisimpana" se iso tiedosto, jossa on se
ensimmäinen varmuuskopio sekä ne kaikki väliin jäävät tiedostot, että
on kaikki data tallessa.

Ja tuon tekisin ihan samoin, on sitten tallentavana mediana tikku,
ulkoinen kovo tai muu riittävän iso tallennusmedia.

---Jacke---
PW
2010-08-27 04:58:48 UTC
Permalink
Post by Jarkko Setälä
C-levyä varmuuskopioin XP:N omalla varmuuskopioinnilla, ja
ensimmäisen "peruskopioinnin" jälkeen ns. eroavuuskopioinnit ovat aika
nopeita, kun kopioidaan vain muuttuneet tai uudet tiedostot. Pitää
vaan muistaa säilyttää "alimmaisimpana" se iso tiedosto, jossa on se
ensimmäinen varmuuskopio sekä ne kaikki väliin jäävät tiedostot, että
on kaikki data tallessa.
Kokeilin XP:n varmuuskopiointia, mutta ilmeisesti valitsin väärän
kopiointitavan, kun se olisi tehnyt varmuuskopioinnin koneen muistakin
osioista. Millä valinnalla sillä saa tehtyä varmuuskopioinnin koko
C-osiosta, mutta ei muista?
Jarkko Setälä
2010-08-27 07:21:46 UTC
Permalink
Post by PW
Kokeilin XP:n varmuuskopiointia, mutta ilmeisesti valitsin väärän
kopiointitavan, kun se olisi tehnyt varmuuskopioinnin koneen muistakin
osioista. Millä valinnalla sillä saa tehtyä varmuuskopioinnin koko
C-osiosta, mutta ei muista?
Siinä kohdassa ohjattua toimintoa, missä kysytään, että mitä
varmuuskopioidaan, valitse, että "Valitsen itse varmuuskopioitavat
tiedostot", ja sen jälkeen pääset valitsemaan vain C-aseman, tai
vaikkapa vain yhden yksittäisen kansion, jos niikseen tulee.

---Jacke---
PW
2010-08-27 07:22:39 UTC
Permalink
Post by Jarkko Setälä
Post by PW
Kokeilin XP:n varmuuskopiointia, mutta ilmeisesti valitsin väärän
kopiointitavan, kun se olisi tehnyt varmuuskopioinnin koneen muistakin
osioista. Millä valinnalla sillä saa tehtyä varmuuskopioinnin koko
C-osiosta, mutta ei muista?
Siinä kohdassa ohjattua toimintoa, missä kysytään, että mitä
varmuuskopioidaan, valitse, että "Valitsen itse varmuuskopioitavat
tiedostot", ja sen jälkeen pääset valitsemaan vain C-aseman, tai
vaikkapa vain yhden yksittäisen kansion, jos niikseen tulee.
Kiitos!
PW
2010-08-27 07:52:19 UTC
Permalink
Post by Jarkko Setälä
Post by PW
Kokeilin XP:n varmuuskopiointia, mutta ilmeisesti valitsin väärän
kopiointitavan, kun se olisi tehnyt varmuuskopioinnin koneen muistakin
osioista. Millä valinnalla sillä saa tehtyä varmuuskopioinnin koko
C-osiosta, mutta ei muista?
Siinä kohdassa ohjattua toimintoa, missä kysytään, että mitä
varmuuskopioidaan, valitse, että "Valitsen itse varmuuskopioitavat
tiedostot", ja sen jälkeen pääset valitsemaan vain C-aseman, tai
vaikkapa vain yhden yksittäisen kansion, jos niikseen tulee.
Onnistuihan tuo.
Miten XP:ssä saa tehtyä boottavan CD:n, jolla tuon varmistuksen sai
palautettua, jos XP ei käynnisty (XP:ssä palautus onnistunee)?
Donkey Hottie
2010-08-29 04:56:39 UTC
Permalink
Post by PW
Post by Jarkko Setälä
Post by PW
Kokeilin XP:n varmuuskopiointia, mutta ilmeisesti valitsin väärän
kopiointitavan, kun se olisi tehnyt varmuuskopioinnin koneen muistakin
osioista. Millä valinnalla sillä saa tehtyä varmuuskopioinnin koko
C-osiosta, mutta ei muista?
Siinä kohdassa ohjattua toimintoa, missä kysytään, että mitä
varmuuskopioidaan, valitse, että "Valitsen itse varmuuskopioitavat
tiedostot", ja sen jälkeen pääset valitsemaan vain C-aseman, tai
vaikkapa vain yhden yksittäisen kansion, jos niikseen tulee.
Onnistuihan tuo.
Miten XP:ssä saa tehtyä boottavan CD:n, jolla tuon varmistuksen sai
palautettua, jos XP ei käynnisty (XP:ssä palautus onnistunee)?
Boottaavaa CD:tä XP:n NTBackup ei osaa, mutta boottaavan korpun se kyllä
teköö. Oliko se nyt ASR vai mikä nimeltään se toiminto.

Jos häiritsee se, ettei NTBackup kompressoi tiedostojaan, niin ilmainen
vaihtoehto on esim. Cobian Backup. Se tekee zip tai 7zip -tiedostoja
varmistuksista, ja osaa myös varmistaa auki olevat fileet (VSS) kuten
NTBackup. Boottaavaa CD:tä sekään ei osaa tehdä.
--
We know all about the habits of the ant, we know all about the habits of the
bee, but we know nothing at all about the habits of the oyster. It seems
almost certain that we have been choosing the wrong time for studying the
oyster.
-- Mark Twain, "Pudd'nhead Wilson's Calendar"
PW
2010-08-29 05:15:12 UTC
Permalink
Post by Donkey Hottie
Post by PW
Post by Jarkko Setälä
Post by PW
Kokeilin XP:n varmuuskopiointia, mutta ilmeisesti valitsin väärän
kopiointitavan, kun se olisi tehnyt varmuuskopioinnin koneen muistakin
osioista. Millä valinnalla sillä saa tehtyä varmuuskopioinnin koko
C-osiosta, mutta ei muista?
Siinä kohdassa ohjattua toimintoa, missä kysytään, että mitä
varmuuskopioidaan, valitse, että "Valitsen itse varmuuskopioitavat
tiedostot", ja sen jälkeen pääset valitsemaan vain C-aseman, tai
vaikkapa vain yhden yksittäisen kansion, jos niikseen tulee.
Onnistuihan tuo.
Miten XP:ssä saa tehtyä boottavan CD:n, jolla tuon varmistuksen sai
palautettua, jos XP ei käynnisty (XP:ssä palautus onnistunee)?
Boottaavaa CD:tä XP:n NTBackup ei osaa, mutta boottaavan korpun se kyllä
teköö. Oliko se nyt ASR vai mikä nimeltään se toiminto.
Osaatko kerto, miten sen saa boottaavan korpun tekemään?
Donkey Hottie
2010-08-29 06:31:35 UTC
Permalink
Post by PW
Post by Donkey Hottie
Post by PW
Post by Jarkko Setälä
Post by PW
Kokeilin XP:n varmuuskopiointia, mutta ilmeisesti valitsin väärän
kopiointitavan, kun se olisi tehnyt varmuuskopioinnin koneen muistakin
osioista. Millä valinnalla sillä saa tehtyä varmuuskopioinnin koko
C-osiosta, mutta ei muista?
Siinä kohdassa ohjattua toimintoa, missä kysytään, että mitä
varmuuskopioidaan, valitse, että "Valitsen itse varmuuskopioitavat
tiedostot", ja sen jälkeen pääset valitsemaan vain C-aseman, tai
vaikkapa vain yhden yksittäisen kansion, jos niikseen tulee.
Onnistuihan tuo.
Miten XP:ssä saa tehtyä boottavan CD:n, jolla tuon varmistuksen sai
palautettua, jos XP ei käynnisty (XP:ssä palautus onnistunee)?
Boottaavaa CD:tä XP:n NTBackup ei osaa, mutta boottaavan korpun se kyllä
teköö. Oliko se nyt ASR vai mikä nimeltään se toiminto.
Osaatko kerto, miten sen saa boottaavan korpun tekemään?
Mulla on nyt alla seiska, niin etten pääse tutkimaan XP:n backuppia,
mutta muistaakseni siinä Wizard-moodissa on vaihtoehto jolla se teköö
ASR-varmistuksen. Se teköö ensin boottaavan korpun, ja sitten full
backup-varmistuksen jollekin medialle, esim. ulkoiselle kiintolevylle.
CD tai DVD-levyjä se ei osaa muistaakseni polttaa.
--
The smallest worm will turn being trodden on.
-- William Shakespeare, "Henry VI"
PW
2010-08-29 07:52:13 UTC
Permalink
Post by Donkey Hottie
Post by PW
Post by Donkey Hottie
Post by PW
Post by Jarkko Setälä
Post by PW
Kokeilin XP:n varmuuskopiointia, mutta ilmeisesti valitsin väärän
kopiointitavan, kun se olisi tehnyt varmuuskopioinnin koneen muistakin
osioista. Millä valinnalla sillä saa tehtyä varmuuskopioinnin koko
C-osiosta, mutta ei muista?
Siinä kohdassa ohjattua toimintoa, missä kysytään, että mitä
varmuuskopioidaan, valitse, että "Valitsen itse varmuuskopioitavat
tiedostot", ja sen jälkeen pääset valitsemaan vain C-aseman, tai
vaikkapa vain yhden yksittäisen kansion, jos niikseen tulee.
Onnistuihan tuo.
Miten XP:ssä saa tehtyä boottavan CD:n, jolla tuon varmistuksen sai
palautettua, jos XP ei käynnisty (XP:ssä palautus onnistunee)?
Boottaavaa CD:tä XP:n NTBackup ei osaa, mutta boottaavan korpun se kyllä
teköö. Oliko se nyt ASR vai mikä nimeltään se toiminto.
Osaatko kerto, miten sen saa boottaavan korpun tekemään?
Mulla on nyt alla seiska, niin etten pääse tutkimaan XP:n backuppia,
mutta muistaakseni siinä Wizard-moodissa on vaihtoehto jolla se teköö
ASR-varmistuksen. Se teköö ensin boottaavan korpun, ja sitten full
backup-varmistuksen jollekin medialle, esim. ulkoiselle kiintolevylle.
CD tai DVD-levyjä se ei osaa muistaakseni polttaa.
Kyllä tuon vaihtoehdon löysin, mutta en siitä päässyt perille, mitä se
tarkoitti.
Oletusmediana oli varmistus korpulle. Kun se asemasta valitsi koneessa
olevan toisen kiintolevyn, niin olisi sinne halunnut tehdä varmistuksen
koko koneesta, jossa on myös Win7. Aikaa arvioi homman tekemiseen
menevän n. 4 h, joten keskeytin homman.
En tiedä, olisiko sitten tarjonnut palautuskorpun tekoa, vai olisiko
pitänyt lähteä korppusukeisiin, jolloin koko varmistus olisi tullut
korpuille.
Donkey Hottie
2010-08-29 08:19:48 UTC
Permalink
Post by PW
Post by Donkey Hottie
Post by PW
Post by Donkey Hottie
Post by PW
Post by Jarkko Setälä
Post by PW
Kokeilin XP:n varmuuskopiointia, mutta ilmeisesti valitsin väärän
kopiointitavan, kun se olisi tehnyt varmuuskopioinnin koneen muistakin
osioista. Millä valinnalla sillä saa tehtyä varmuuskopioinnin koko
C-osiosta, mutta ei muista?
Siinä kohdassa ohjattua toimintoa, missä kysytään, että mitä
varmuuskopioidaan, valitse, että "Valitsen itse varmuuskopioitavat
tiedostot", ja sen jälkeen pääset valitsemaan vain C-aseman, tai
vaikkapa vain yhden yksittäisen kansion, jos niikseen tulee.
Onnistuihan tuo.
Miten XP:ssä saa tehtyä boottavan CD:n, jolla tuon varmistuksen sai
palautettua, jos XP ei käynnisty (XP:ssä palautus onnistunee)?
Boottaavaa CD:tä XP:n NTBackup ei osaa, mutta boottaavan korpun se kyllä
teköö. Oliko se nyt ASR vai mikä nimeltään se toiminto.
Osaatko kerto, miten sen saa boottaavan korpun tekemään?
Mulla on nyt alla seiska, niin etten pääse tutkimaan XP:n backuppia,
mutta muistaakseni siinä Wizard-moodissa on vaihtoehto jolla se teköö
ASR-varmistuksen. Se teköö ensin boottaavan korpun, ja sitten full
backup-varmistuksen jollekin medialle, esim. ulkoiselle kiintolevylle.
CD tai DVD-levyjä se ei osaa muistaakseni polttaa.
Kyllä tuon vaihtoehdon löysin, mutta en siitä päässyt perille, mitä se
tarkoitti.
Oletusmediana oli varmistus korpulle. Kun se asemasta valitsi koneessa
olevan toisen kiintolevyn, niin olisi sinne halunnut tehdä varmistuksen
koko koneesta, jossa on myös Win7. Aikaa arvioi homman tekemiseen
menevän n. 4 h, joten keskeytin homman.
En tiedä, olisiko sitten tarjonnut palautuskorpun tekoa, vai olisiko
pitänyt lähteä korppusukeisiin, jolloin koko varmistus olisi tullut
korpuille.
Nyt kun tarkemmin muistelen, niin ei se korppukaan välttämättä ole
boottaava, vaan se ilmeisesti aktivoituu asennus-CD:n kautta. Mutta idea
siinä on että se ottaa varmistuksen koko systeemistä, ja jos siinä on
Win7 niin se toki menöö mukana. Se varmistaa ihan kaiken, niin että
pystytään palauttamaan kones siihen kuntoon missä se oli varmistusta
otettaessa.

Eikä neljä tuntia ole mithän! Full backup.
--
You will win success in whatever calling you adopt.
Pertti Kosunen
2010-08-29 09:25:13 UTC
Permalink
Post by Donkey Hottie
Nyt kun tarkemmin muistelen, niin ei se korppukaan välttämättä ole
boottaava, vaan se ilmeisesti aktivoituu asennus-CD:n kautta.
Muistaakseni XP:n omasta backupista palautus vaatii XP:n asennuksen alle
jonka päälle sitten palautetaan varmistetut datat?
P.V.
2010-08-29 10:42:08 UTC
Permalink
Post by Pertti Kosunen
Post by Donkey Hottie
Nyt kun tarkemmin muistelen, niin ei se korppukaan välttämättä ole
boottaava, vaan se ilmeisesti aktivoituu asennus-CD:n kautta.
Muistaakseni XP:n omasta backupista palautus vaatii XP:n asennuksen alle
jonka päälle sitten palautetaan varmistetut datat?
Toimiiko tuo oikeasti silloinkin, jos kyseessä on täysi varmistus, joka
sisältää myös Windowsin hakemistot? Silloinhan palautettaessa asennettaisiin
ensin päivittämätön Windows, jonka päälle pitäisi saada kirjoitettua
tiedostoista uudempia versioita.

Varmastihan tuokin on mahdollista saada onnistumaan, mutta oliko
XP-varmistuksen kohdalla ominaisuus toteutettu? Tällaisen epäilyksen takia
XP:n varmistus jäi vähemmälle käytölle, kun ei tullut selvyyttä, olisiko
varmuuskopio ollut silla tavalla palautettavissa kuin olisin halunnut.
Joskus XP:n ohjeesta asiaa tutkin, mutta mistään ei käynyt selvästi ilmi,
oliko varmuuskopioihin ajateltu sisällytettävän myös Windows.

Seiskan varmuuskopiolla pystyy tekemään järjestelmälevystä näköiskuvan,
joten sen suhteen ei enää ole epäselvyyttä: vaikka kyseessä ei olisikaan
niin perinpohjainen image-kopionti, että mukana olisi myös levyn tyhjien
kohtien sisällöt, kyseisiin kopioihin voi jo luottaa Windowsinkin sisältyvän
kopiointihetken mukaisessa tilassa.

P.V.
PW
2010-08-29 09:47:30 UTC
Permalink
Post by Donkey Hottie
Eikä neljä tuntia ole mithän! Full backup.
Minulla Ghost menee läpi n. 12 min/osio.
PW
2010-08-29 09:52:14 UTC
Permalink
Post by PW
Post by Donkey Hottie
Eikä neljä tuntia ole mithän! Full backup.
Minulla Ghost menee läpi n. 12 min/osio.
Sorry pikku virhe: XP menee alta 10 min, kun on ihan miniminä, mutta
Win7 vie n. 22-27 min.
Win7:n oma varmistus on nopeampi, kun Ghost, mutta käyttää enemmän
levytilaa.
Esko Meriluoto
2010-09-21 05:03:55 UTC
Permalink
Post by PW
Post by PW
Minulla Ghost menee läpi n. 12 min/osio.
Sorry pikku virhe: XP menee alta 10 min, kun on ihan miniminä, mutta
Win7 vie n. 22-27 min.
200-megaisen kovalevyn varmistus Win XP Pro:lla ulkoiselle
USB-kovalevylle (WD) kestää minulla Ghostia käyttäen 1,5 tuntia tai
hieman enemmän. Varmistan kaksi 60-gigaista Windows-osiota, pienen
FAT32-osion ja pienehköt Linux-osiot. Norton Ghost on muutaman vuoden
takainen versio.

Isoja eroja tuntuu olevan, lienee kyse prosessorista,
käyttöjärjestelmästä, ulkoisen kovalevyn ominaisuuksista ja
siirrettävän tavaran määrästä.

Varmistelevylle kopioin silloin tällöin erikseen myös tärkeitä
datahakemistoja.

Minulle on aivan epäselvää, miten saan Ghostilla varmistetun
järjestelmän takaisin, jos tarve tulee. Ilmeisesti kone bootataan
Ghost-CD:llä? Ei ole ollut vielä tarvetta, mutta joskus tulee!


Esko
PW
2010-09-21 05:37:45 UTC
Permalink
Post by Esko Meriluoto
Post by PW
Post by PW
Minulla Ghost menee läpi n. 12 min/osio.
Sorry pikku virhe: XP menee alta 10 min, kun on ihan miniminä, mutta
Win7 vie n. 22-27 min.
200-megaisen kovalevyn varmistus Win XP Pro:lla ulkoiselle
USB-kovalevylle (WD) kestää minulla Ghostia käyttäen 1,5 tuntia tai
hieman enemmän. Varmistan kaksi 60-gigaista Windows-osiota, pienen
FAT32-osion ja pienehköt Linux-osiot. Norton Ghost on muutaman vuoden
takainen versio.
Minulla XP:n osion koko on n. 54 GB ja Win7 osio 121 GB. Kummankaan
täyttöaste ei ole kovin suuri.
XP:stä tehty GHO vie n. 2.5 GB ja Win7 GHO vie n. 13 GB.
Varmistan osion kerrallaan Ghost 8.03:lla (DOS) ja koneessa olevalle
IDE- tai SATA-levylle. Suoraan en ole ulkoiselle levylle varmistanut -
siirtänyt sinne kylläkin.
Post by Esko Meriluoto
Varmistelevylle kopioin silloin tällöin erikseen myös tärkeitä
datahakemistoja.
Minä varmistelen muuttuneet DATA-tiedostot bat:lla päivittäin - menee
hetkessä.
Post by Esko Meriluoto
Minulle on aivan epäselvää, miten saan Ghostilla varmistetun
järjestelmän takaisin, jos tarve tulee. Ilmeisesti kone bootataan
Ghost-CD:llä? Ei ole ollut vielä tarvetta, mutta joskus tulee!
Minun Ghost on sen verran vanha, että siihen ei CD:tä tullut valmiina,
vaan boottaava CD piti itse tehdä ja laittaa siihen Ghost:n käynnistys.
Nykyisin se on minulla boottaavalla tikulla.
Samoilla välineillä teen varmistuksen ja sen palautuksen.
Ghost 15 kerran kokeilin, enkä tykännyt, vaan palasin takaisin
DOS-pohjaiseen systeemiin.
Seppo Loisa
2010-08-29 05:44:58 UTC
Permalink
Post by PW
Onnistuihan tuo.
Miten XP:ssä saa tehtyä boottavan CD:n, jolla tuon varmistuksen sai
palautettua, jos XP ei käynnisty (XP:ssä palautus onnistunee)?
Täydellinen palautus alkaa asentamalla ensin käyttis ja ajurit ja
palauttamalla tiedostot sen jälkeen.
PW
2010-08-29 06:44:10 UTC
Permalink
Post by Seppo Loisa
Post by PW
Onnistuihan tuo.
Miten XP:ssä saa tehtyä boottavan CD:n, jolla tuon varmistuksen sai
palautettua, jos XP ei käynnisty (XP:ssä palautus onnistunee)?
Täydellinen palautus alkaa asentamalla ensin käyttis ja ajurit ja
palauttamalla tiedostot sen jälkeen.
Olisihan tuo pitänyt itsekin ymmärtää :-(
Miksi ajurit pitäisi asentaa - eivätkö ne sisälly palautukseen, kun on
ottanut varmistukseen koko käyttisosion?
Seppo Loisa
2010-08-29 08:57:57 UTC
Permalink
Post by PW
Post by Seppo Loisa
Post by PW
Onnistuihan tuo.
Miten XP:ssä saa tehtyä boottavan CD:n, jolla tuon varmistuksen sai
palautettua, jos XP ei käynnisty (XP:ssä palautus onnistunee)?
Täydellinen palautus alkaa asentamalla ensin käyttis ja ajurit ja
palauttamalla tiedostot sen jälkeen.
Olisihan tuo pitänyt itsekin ymmärtää :-(
Miksi ajurit pitäisi asentaa - eivätkö ne sisälly palautukseen, kun on
ottanut varmistukseen koko käyttisosion?
Riippuu siitä näkyykö varmistukset sisältävä media tuossa vaiheessa.

ASR-palautukseen pääsee XP:n asennuslevyltä ja sitä toki kannattaa
yrittää ennenkuin asentaa uusiksi koko roskan. Jos käyttäjädatat on
myös varmistettu niin tuolla pääsee melko lähelle täydellistä
palautusta.

Joissain nauha-asemissa oli "one-button-recovery" joka käsittääkseni
perustui tuohon ASR:ään.
Ville Hietarinta
2010-08-29 10:55:06 UTC
Permalink
On Sun, 29 Aug 2010 11:57:57 +0300, Seppo Loisa
Post by Seppo Loisa
Joissain nauha-asemissa oli "one-button-recovery" joka käsittääkseni
perustui tuohon ASR:ään.
Ainakin HP:n OBDR:ää tukevat nauhurit vaativat HP:n palvelimen jossa on
tuki sille. Nauha on buuttaava ja palauttaa käyttiksen ilman mitään
asennuslevyjä. OBDR vaatii varmistussoftalta tuen jota NTBackupissa ei
ole. (Backupexec, Arcserve ja HP Data Protector ainakin)

XP:n oma ASR toimii nauhurienkin kanssa.
Tässä kuvasarja miten homma suurinpiirtein menee:
http://www.windowsnetworking.com/articles_tutorials/wxppasr.html
Kömpelö palautus ja Ghost (tai esim. tuo OBDR) on paljon helpompia.
Käytännössä on helpompaa asentaa perus-XP ja siihen sitten palauttaa
päälle se backup.
Anssi Saari
2010-08-27 16:01:03 UTC
Permalink
Post by Jarkko Setälä
Vastakysymys, miksi ei tikku, ja miksi ulkoinen HDD? Onko ulkoinen HDD
jotenkin varmempi/turvallisempi kuin tikku?
Ainakin jossain mummojen ATK-kurssilla äidilleni oli sanottu että
kovalevyt olisivat luotettavampia. En tiedä sitten, olen yleensä
merkannut ostovuoden ja kuukauden tikkuihin, parin vuotta vanhoille ei
mitään tärkeää tallennusta enää. Tämä lähinnä siksi että ensimmäinen
tikku kesti suunnilleen sen.

Toisaalta, mitä tässä nyt olen töissä siirrellyt dataa parin koneen
välillä, niin kyllä kirjoitukset vanhahkollekin levylle tuntuvat
menevän aika lailla ripeämmin kuin tuollaiselle Transcendin 8 GB
tikulle.
Ville Hietarinta
2010-08-28 12:24:46 UTC
Permalink
Post by Anssi Saari
Post by Jarkko Setälä
Vastakysymys, miksi ei tikku, ja miksi ulkoinen HDD? Onko ulkoinen HDD
jotenkin varmempi/turvallisempi kuin tikku?
Ainakin jossain mummojen ATK-kurssilla äidilleni oli sanottu että
kovalevyt olisivat luotettavampia. En tiedä sitten, olen yleensä
merkannut ostovuoden ja kuukauden tikkuihin, parin vuotta vanhoille ei
mitään tärkeää tallennusta enää. Tämä lähinnä siksi että ensimmäinen
tikku kesti suunnilleen sen.
No itselläni on vielä wanha 16MB tikku bios-päivityksiä jne varten. Käyttö
on satunnaisen harvinaista mutta eipä siinä ole murheita.
Post by Anssi Saari
Toisaalta, mitä tässä nyt olen töissä siirrellyt dataa parin koneen
välillä, niin kyllä kirjoitukset vanhahkollekin levylle tuntuvat
menevän aika lailla ripeämmin kuin tuollaiselle Transcendin 8 GB
tikulle.
Varmasti. Alkuperäinen kysyjä mainitsi että on vanhan sukupolven USB eli
ilmeisesti 1.1. Siinä on niin hidasta tuo siirtonopeus että mikä tahansa
tikku on ihan yhtä nopea kuin kiintolevykin.
nikke
2010-09-21 19:41:19 UTC
Permalink
Post by Ville Hietarinta
Post by Anssi Saari
Post by Jarkko Setälä
Vastakysymys, miksi ei tikku, ja miksi ulkoinen HDD? Onko ulkoinen HDD
jotenkin varmempi/turvallisempi kuin tikku?
Ainakin jossain mummojen ATK-kurssilla äidilleni oli sanottu että
kovalevyt olisivat luotettavampia. En tiedä sitten, olen yleensä
merkannut ostovuoden ja kuukauden tikkuihin, parin vuotta vanhoille ei
mitään tärkeää tallennusta enää. Tämä lähinnä siksi että ensimmäinen
tikku kesti suunnilleen sen.
No itselläni on vielä wanha 16MB tikku bios-päivityksiä jne varten. Käyttö
on satunnaisen harvinaista mutta eipä siinä ole murheita.
Post by Anssi Saari
Toisaalta, mitä tässä nyt olen töissä siirrellyt dataa parin koneen
välillä, niin kyllä kirjoitukset vanhahkollekin levylle tuntuvat
menevän aika lailla ripeämmin kuin tuollaiselle Transcendin 8 GB
tikulle.
Varmasti. Alkuperäinen kysyjä mainitsi että on vanhan sukupolven USB eli
ilmeisesti 1.1. Siinä on niin hidasta tuo siirtonopeus että mikä tahansa
tikku on ihan yhtä nopea kuin kiintolevykin.
Tietysti voisi kuvitella, että tikkuja voi ostaa 2, joten ainakin toinen
toimii. Tietysti on vielä se rajallinen flash-muistin tallennuskertojen
kesto.
a***@gmail.com
2014-04-03 08:10:46 UTC
Permalink
Itse olen tätä miettinyt ja windows kopiointi mulla tapahtuu.
Huonoja kokemuksia on ollut tilanteessa jossa jouduin tekemään palautusta.
Windows varmuuskopiointi kopio turhaan järjestelmä tila tietoja.
Useimmalle riittäisi vain tiedostojen ja nimenomaan muuttuneiden tiedostojen
kopiointi. Käsittääkseni jotkut virustorjunna pitäjät F-secure ja Norton tarjonnevat varmuuskopionti tilaa. Toistaiseksi ei varaani palvelu, jota yritys jossa työskentelen ole saatavilla kuluttaja tuotteena. Mielenkiintoisena keskuteluna tähän voisi todeta, että työpaikallani on keskusteltu mm taloyhtiöihin varaanin myymistä. Olisi tosiaan aika mielenkiintoinen skenaario
että taloyhtiö, jolla on talolaajakaista tarjoaisi asukkailleen tallenustilaa ja tämä tallenustila osaa synkronoida mobiililaitteet,macin ja PC:t. Tampereen pojat ovat keksineet kovan jutun.
Post by Jarkko Setälä
Olen tässä etsiskellyt fiksuinta tapaa varmuuskopioida kahden
levyosion datatiedostoja, yhteismäärältään ehkä 4,7 gigaa, ääntä ja
dataa.
Varmuuskopiointimediana on riittävän iso muistitikku, mutta vanhan
sukupolven usbiportin takia operointi on hitaahkoa.
Onko nopeampaa ajaa esim Windowsin erään toolkitin mukana tulevalla
robocopylla tiedostojen peilaus levyosioiden ja tikun välillä, vai
ajaa Windows XP:n omalla varmuuskopioinnilla säännölliset
varmuuskopioinnit, jolloin tietty vanhatkin versiot, sekä poistetut
tiedostot, jäävät pakettien sisään tikulle tilaa viemään. :)
---Jacke---
Asko Ikävalko
2014-04-03 13:54:35 UTC
Permalink
Post by a***@gmail.com
Tampereen pojat ovat keksineet kovan jutun.
En haluaisi olla pessimisti, mutta mielestäni toi näytti aika pitkälti
ihan tavalliselta NAS-purkilta. Mikä tahansa NAS osaa Linux ja Windows
jaot varmaan yhtä hyvin, mutta onhan tuossa Varaanissa sentään
saatavilla Android ja IOS clientit, jos tykkää erillisiä
poropietarisoftia luuriinsa asennella.

-Asko

Loading...